ScorKi
NOKIA 3210
Deportado
Propongo un hilo donde se suba contenido artistico de altisima calidad como furry y hentai
Encrypted
NOKIA 6160
Pero si aun no he subido nada
danko9696
NOKIA 6160
Claro, por eso no digo que no tenga importancia, tan solo que es muy secundario, siendo esa la impresión que tengo desde fuera.
Supongo que es normal. En música, al principio también trataba de defender a mis músicos favoritos, que si este es mejor guitarrista, que si este ha sacado X discos, etc... Con el tiempo te termina dando igual e incluso a veces al contrario, me fastidiaría bastante que algún grupo que me gusta se hubiese vuelto mainstream. Sé que tiene algo de egoismo (ya que has mencionado la palabra), porque en cierto modo estás deseando a un grupo que te gusta que no tenga éxito (o demasiado éxito), supongo que en parte por desear pertenecer a una "comunidad secreta" pero también por no desear que se echen a perder con música mucho más comercial, que no tiene por qué ser mala si no se hacen concesiones debido a ello pero muchas veces sí es el caso.
También te das cuenta de que en muchos casos los propios artistas son muy críticos con su propio nivel de habilidad o calidad artística. En ocasiones con nivel técnico bastante bajo y sin problemas para reconocerlo, normalmente cuando ya tienen una carrera bien establecida y mirando en retrospectiva pero a veces también en los comienzos, cuando ya son alguien pero todavía no unos peces gordos.
Por ejemplo, Kyuss fueron los pioneros del Stoner Rock (que vale, no es que llenasen estadios precisamente pero tenían una legión muy fiel de seguidores, incluidos muchos otros grupos de rock de bastante más éxito que ellos) y me parecen una pasada instrumentalmente por la novedad que me resultó el ambiente que daban canciones tan basadas en el bajo, pero en una entrevista de cuando eran jóvenes se mostraban muy humildes y se definían como auténticos paletos precisamente en este aspecto exceptuando a su bajista (al que halagaron por su habilidad, aunque este se mostraba reticente a reconocerlo aun así xDD), que tocaban de esa manera porque era la música que querían hacer pero también porque no sabían tocar mejor xDDD, y que no había comparación posible en nivel técnico entre entre ellos (quitando el bajista) y cualquier grupo de heavy metal (género con el cual frecuentemente eran comparados). Algo lógico, siendo este un estilo donde abundan los virtuosos de sus instrumentos, pero en su momento me habría chocado bastante escuchar tal cosa de los propios protagonistas.
Lo que trato de decir es que no tiene sentido defender algo que en muchas ocasiones los propios artistas no harían porque muchos son conscientes de que su prioridad no es artística, en ocasiones es simplemente la fama o el éxito (pop comercial de fórmula o tener como objetivo ser una estrella del rock), dar salida a rabia contenida (punk), diversión pura (rock'n roll superstar), motivos políticos y religiosos (arte clásico), etc... Y cuando el arte sí es una prioridad no siempre la habilidad técnica está a la altura (aunque puede ser compensada con la hablidad escénica, de letras o de composición musical). Si te molan los furries pués sigue con ello, pero no deberias depender de que otros respeten tus gustos, porque eso no va a pasar, y lo digo tanto por esto como por los musicales, películas, literatura, etc... Y de hecho creo que es mejor que no pase. Si hay algo que no respeto es que alguien me diga que le gusta la música, toda la música, todos los géneros, algo que me parece ridículo porque siempre es (obviamente) falso y se trata de intentar quedar bien a toda costa, o bien un conocimiento muy limitado de lo que hay ahí fuera, que a lo mejor por haber escuchado y gustar un par de canciones de Bob Dylan y una de Metallica (aparte de pop comercial), eso ya es estar al día con todo.
Hace poco vi una entrevista a Paul Stanley (KISS, que aquí en España son poco conocidos pero en EEUU fueron un fenómeno cultural de masas y han sido muy influyentes, aunque tampoco partían de cero) y su prioridad no era crear "verdadero arte" sino que su intención era por un lado el éxito y por otro lado pasar un buen rato y hacer pasar un buen rato. Que fuese considerado arte si le importaba un poco, echaba algo de menos un reconocimiento que tardó mucho en llegar, pero no era lo prioritario. Les valía la satisfacción del éxito y que para muchos millones fueron uno los grupos favoritos de su juventud, incluidos gente como Nirvana que adoraban la música de Kiss a pesar de que detestaban (Cobain en particular) lo que Kiss representaban (el concepto de Rockstars).
Nadie dice que no tenga derecho a crear sobre lo que le de la gana, pero lo que no hay es derecho a ser reconocido como arte. La regla 34 no es algo que se aplica sino una mera observación. De cualquier cosa se va a hacer porno, es muy cierto, pero de algunas se hace mucho más (porcentualmente) que de otras, y en el caso del furry creo que estaremos de acuerdo en que se dispara. Si coges un adulto al azar al que le guste el furry, la probabilidad de que le guste no por mera estética o calidad artística sino porque le pone es muy muy alta. Y no pasa nada, pero no veo mucho sentido a reivindicar respeto artistico que va a ser muy difícil de obtener cuando la motivación principal en la gran mayoría de casos resulta muy obvio que no es artística.
Entonces no veo problema en crear el hilo, ya han dejado claro que mientras no sea contenido explícito se puede. Y yo sugiero dejarlo abierto también a otros géneros.
Resident
Silent Hill mola+
Si son imagines sugerentes sin pasarse y que no sean ofensivas puede tener un pase. Hay que tener mucho cuidado con estas cosas que luego se vuelven peligrosas.
En caso de hacerlo en el primer post un texto explicando que nada de porno, sexo explicito etc.
En caso de hacerlo en el primer post un texto explicando que nada de porno, sexo explicito etc.
P
Perro de Echenique
BELLSOUTH/IBM SIMON PERSONAL COMMUNICATOR
putos otakus
Encrypted
NOKIA 6160
Al menos no posteo reggaeton