Galaxy S9 vs. Xperia XZ2: dos estrellas en colisión

  • Iniciador del tema hisdran
  • Fecha de inicio
hisdran

hisdran

NOKIA 8260
Durante el Mobile World Congress de 2018, Sony y Samsung se proclamaron como los dos mejores fabricantes de smartphones del universo Android. Los actuales buques insignia de estas marcas parecen muy distintos a simple vista, si bien comparten numerosas similitudes entre ellos. Por eso, hemos querido realizar una comparativa del Galaxy S9 y el Xperia XZ2, cuyos resultados encontrarás en el siguiente artículo.

Unos 1.200 kilómetros y poco menos de dos horas en avión separan las colosales sedes de Sony y Samsung. Se rumorea que el año pasado, DJ Koh y Hiroki Totoki (respectivos CEOs de las dos compañías) se encontraron en persona con el fin de llegar a un acuerdo sobre la cámara del Galaxy S9. No sabemos cuánto hay de cierto en esta historia, si bien analizando los datos técnicos de los dos sensores podríamos imaginarnos perfectamente la escena: ambos modelos son capaces de grabar a súper cámara lenta (960 fps en 0,2 segundos) y combinar la secuencia con rápidas (o normales) tomas de vídeo


El software de la cámara marca la diferencia
Los dos modelos comparten sensor, pero incorporan funciones diferentes. Samsung decidió dotar a la cámara del S9 de una apertura variable de f/1.5 (que capta más luz) o f/2.4 (para condiciones luminosas). Si hay buena luz ambiente la apertura se mantiene a f/2.4, mientras que cuando las condiciones bajan a menos de 100 lux el diafragma se abre a f/1.5 con el fin de dejar pasar más luminosidad. Durante una primera prueba de la cámara en el MWC, nuestro colega Steffen pudo ya hacerse una idea de la efectividad del iris variable.

Además, Samsung estrena una nueva función que dispara el Super Slow Motion automáticamente. En modo de vídeo normal, el Galaxy S9 también es capaz de grabar 4K a 60 fps.

Por el contrario, con el Xperia XZ2 los vídeos 4K se graban solamente con un máximo de 30 fps (aunque lo hacen en HDR). Además de la posibilidad del HDR, Sony también ofrece una pequeña ventaja relacionada con la cámara lenta, ya que el Xperia XZ2 utiliza el Super Slow Motion en Full HD, mientras que el Galaxy S9 se permite hacerlo solo en HD.


El software con el que el fabricante haya dotado a su dispositivo juega un papel primordial a la hora de obtener un mejor resultado en la toma de imágenes con un smartphone. Por eso, durante el MWC no tuvimos la oportunidad de comparar las fotos y vídeos del Xperia XZ2 con los del Galaxy S9, ya que el software del Sony (publicado hacía poco tiempo) no estaba listo 100% para hacerle la prueba.


Pantallas muy distintas en ambos modelos


En términos de pantalla, los japoneses y coreanos parecen diferenciarse bastante: mientras que Samsung equipa a su dispositivo con una pantalla de alta resolución con tecnología Super AMOLED, Sony echa mano de un panel LCD con resolución FHD+.


El Galaxy S9 está equipado con una pantalla Super AMOLED. / © AndroidPIT
Además, el Galaxy S9 dispone de una relación pantalla-frontal de casi un 84 %, lo cual dota al teléfono de un innovador diseño sin bordes. Otra característica a tener en cuenta es el peso: los 197 gramos del Xperia XZ2 le convierten en un peso pesado si lo comparamos con su competidor (que pesa 34 gramos menos).


Sony echa mano de una pantalla LCD para su XZ2. / © AndroidPIT
Comparativa de datos técnicos
Samsung Galaxy S9 vs. Sony Xperia XZ2 – Especificaciones técnicas

SAMSUNG GALAXY S9 SONY XPERIA XZ2
DIMENSIONES:
147,7 x 68,7 x 8,5 mm 153 x 72 x 11,1 mm
PESO: 163 gr 197 gr
TAMAÑO DE BATERÍA: 3000 mAh 3180 mAh
TAMAÑO DE PANTALLA: 5,8 pulgadas 5,7 pulgadas
TECNOLOGÍA DE PANTALLA: AMOLED LCD
PANTALLA: 2960 x 1440 píxeles (568 ppi) 2160 x 1080 píxeles (424 ppi)
CÁMARA FRONTAL: 8 megapíxeles 5 megapíxeles
CÁMARA TRASERA: 12 megapíxeles 19 megapíxeles
FLASH: LED LED
VERSIÓN DE ANDROID: 8.0 - Oreo 8.0 - Oreo
RAM: 4 GB 4 GB
MEMORIA INTERNA: 64 GB
256 GB
64 GB
MEMORIA EXTRAÍBLE: microSD microSD
CHIPSET: Qualcomm Snapdragon 845
Samsung Exynos 9810
Qualcomm Snapdragon 845
NÚMERO DE NÚCLEOS: 8 8
VELOCIDAD MÁXIMA: 2,7 GHz 2,6 GHz
CONECTIVIDAD: HSPA, LTE, NFC, Bluetooth 5.0 HSPA, LTE, NFC, Bluetooth 5.0
Conclusión preliminar
En términos de equipamiento técnico casi no existen diferencias entre los dos oponentes. Pero son los detalles los que en ocasiones marcan la diferencia entre lo bueno y lo excelente. Ambos smartphones se comportan de igual manera en términos de rendimiento, duración de la batería y toma de fotos o vídeos, que serán excelentes para la mayoría de los usuarios. Son las características más pequeñas e individualizadas lo que de manera eventual llevarán al encumbramiento de uno u otro modelo. Para descubrir exactamente todas estas sutilezas, tendremos que esperar a realizar las pruebas concluyentes de los dos teléfonos más importantes del MWC 2018.


AR Emoji solo disponible en el Galaxy S9. / © AndroidPIT
Los AR Emoji y la posibilidad vía DeX de reemplazar el PC están entre las funciones del Galaxy S9, mientras que Sony ofrece el Creator 3D, el HDR Up Scale (para convertir en HDR el material que no es HDR), y el Dynamic Vibration System.


El Creador 3D es una buena función que podemos encontrar en Sony. / © AndroidPIT
Además, ten en en cuenta que por ahora sólo podrás adquirir el Galaxy S9 (disponible desde el 8 de marzo), ya que todavía no se ha producido la salida al mercado del Sony Xperia XZ2 (50 euros más caro).
 
LithiuM

LithiuM

~
El s9 es el estrellado y el xz2 la estrella
Desde luego se han lucido poniendo cosas inútiles como grabar video a 960fps (con resolución HD :roto2gay:) , el escaner 3d... Quitando cosas esenciales como el jack 3,5 , poniendo el sensor de huellas en un sitio pésimo... O poniéndole una panza horrorosa por la parte trasera
 
Ciro

Ciro

CEOMovil
Desde luego se han lucido poniendo cosas inútiles como grabar video a 960fps (con resolución HD :roto2gay:) , el escaner 3d... Quitando cosas esenciales como el jack 3,5 , poniendo el sensor de huellas en un sitio pésimo... O poniéndole una panza horrorosa por la parte trasera
Yo lo veo de otra forma

Camara lenta 1080 p 960 fps.
primer movil que graba en 4k HDR.
Primera pantalla de 10 bits hdr rec 2020.
Primer movil con sonido acustico.
Carga rapida qi.
Procesasor de rescalado de videos SDR a HDR.
Eliminación del agujero initutil y obsoleto jack 3.5.
Primer móvil con scaner 3d.
Diseño ergonómico no tabla de planchar


Etc etc.



Si esto son cosas inútiles los otros moviles que son inutiles x 1000 jajaja ah no que no tienen nada
 
Última edición:
Resident

Resident

Silent Hill mola+
Yo lo veo de otra forma

Camara lenta 1080 p 960 fps.
primer movil que graba en 4k HDR.
Primera pantalla de 10 bits hdr rec 2020.
Primer movil con sonido acustico.
Carga rapida qi.
Procesasor de rescalado de videos SDR a HDR.
Eliminación del agujero initutil y obsoleto jack 3.5.
Primer móvil con scaner 3d.
Diseño ergonómico no tabla de planchar


Etc etc.



Si esto son cosas inútiles los otros moviles que son inutiles x 1000 jajaja ah no que no tienen nada
Por ejemplo esas cosa que dices están bien pero a mi personalmente no me aportan nada. No te lo tomes a mal pero por ejemplo muchas cosas del Galaxy S9 podríamos decir lo mismo.

Lo que no comparto bajo ningún concepto es lo siguiente que comentas: "Eliminación del agujero initutil y obsoleto jack 3.5".

¿Que prefieres auriculares blue tooth que cada dos por tres hay que cargar? ¿Usar un adaptador tipo USB para conectar auriculares?
 
Ciro

Ciro

CEOMovil
Por ejemplo esas cosa que dices están bien pero a mi personalmente no me aportan nada. No te lo tomes a mal pero por ejemplo muchas cosas del Galaxy S9 podríamos decir lo mismo.

Lo que no comparto bajo ningún concepto es lo siguiente que comentas: "Eliminación del agujero initutil y obsoleto jack 3.5".

¿Que prefieres auriculares blue tooth que cada dos por tres hay que cargar? ¿Usar un adaptador tipo USB para conectar auriculares?
Que no te aporten a ti no quiere decir que no aporten a otros.

El jack es inutil y esta obsoleto, no hay que llevar adaptador encima si no tienes cascos bluetooth, se deja ya puesto en los cascos

Con el xz2 te regalan unos cascos de casi 400 euros con mucha autonomia, aparte que puedes ponerle cable
 
danko9696

danko9696

NOKIA 6160
Yo daría el premio "Valle Inquietante" de este año para la última foto XDDD

¿Que prefieres auriculares blue tooth que cada dos por tres hay que cargar? ¿Usar un adaptador tipo USB para conectar auriculares?
Cierto que los auricularse de botón suelen tener muy baja autonomía, pero si lo tuyo son los de diadema los hay de hasta 50h. Y sobre el uso de un adaptador, si te preocupa la calidad de sonido lo suyo es a través de USB, lleve el móvil jack o no.
 
Resident

Resident

Silent Hill mola+
Que no te aporten a ti no quiere decir que no aporten a otros.

El jack es inutil y esta obsoleto, no hay que llevar adaptador encima si no tienes cascos bluetooth, se deja ya puesto en los cascos

Con el xz2 te regalan unos cascos de casi 400 euros con mucha autonomia, aparte que puedes ponerle cable
Una curiosidad ¿esas características tan novedosas las utilizarías al menos una vez en la semana de forma continuada? ¿tan interesantes las ves?

Yo daría el premio "Valle Inquietante" de este año para la última foto XDDD


Cierto que los auricularse de botón suelen tener muy baja autonomía, pero si lo tuyo son los de diadema los hay de hasta 50h. Y sobre el uso de un adaptador, si te preocupa la calidad de sonido lo suyo es a través de USB, lleve el móvil jack o no.
¿Y por comodidad no preferirías los auriculares tradicionales de 3,5 mm? (Por no tener que cargarlos o llevar unos más grandes).
 
danko9696

danko9696

NOKIA 6160
¿Y por comodidad no preferirías los auriculares tradicionales de 3,5 mm? (Por no tener que cargarlos o llevar unos más grandes).
Para mi es infinitamente más cómodo sin cables de por medio que con cables que deba cargar ocasionalmente (por eso prefiero de diadema, por la gran autonomía), y cosas como poder usarlos con varios dispositivos (dos móviles, pc, portátil, tv...) de forma cómoda (pausar el reproductor del móvil y darle al play en el pc, p.e.).

El tamaño puede ser un inconveniente pero para eso dos cosas: por un lado si es para poco rato los puedes dejar en el cuello, si es para más rato a veces llevo una bandolera, donde además de papeles puedo meter los auriculares. Y cuando ninguna de estas dos opciones resulta aplicable, llevo años usando receptores bluetooth (donde conecto auriculares in-ear estándar), que no eliminan por completo los cables pero si alivian bastante el tener que estar conectado al móvil vía "cordón umbilical" que además mejoran la calidad del micro de forma espectacular, aunque no tienen tanta autonomía (8h al principio, ahora rondarán las 4h).


Y si de todos modos fuese a usar unos auriculares directamente conectados al móvil no usaría el jack (aunque lo tenga) sino un adaptador usb. Ya puestos a atarme al móvil con un cable aprovecho y uso un amp/dac externo.
 
Ciro

Ciro

CEOMovil
Yo daría el premio "Valle Inquietante" de este año para la última foto XDDD


Cierto que los auricularse de botón suelen tener muy baja autonomía, pero si lo tuyo son los de diadema los hay de hasta 50h. Y sobre el uso de un adaptador, si te preocupa la calidad de sonido lo suyo es a través de USB, lleve el móvil jack o no.
Sip los que regala Sony con el.xz2 tienen 300 horas de autonomía
 
Ciro

Ciro

CEOMovil
Una curiosidad ¿esas características tan novedosas las utilizarías al menos una vez en la semana de forma continuada? ¿tan interesantes las ves?



¿Y por comodidad no preferirías los auriculares tradicionales de 3,5 mm? (Por no tener que cargarlos o llevar unos más grandes).
Tengo una tv hdr muerta de risa aprovecharía la grabacion 4k hdr.

La pantalla cuando mejor se vea mejor no?

Igual que el sonido acustico, cuanto mejor sea la experiencia mejor no?

Etc
 
Resident

Resident

Silent Hill mola+
Tengo una tv hdr muerta de risa aprovecharía la grabacion 4k hdr.

La pantalla cuando mejor se vea mejor no?

Igual que el sonido acustico, cuanto mejor sea la experiencia mejor no?

Etc
Sí la pantalla cuanto más calidad tenga mejor pero cuando superas el Full HD con pantallas tan pequeñas cada vez cuenta más apreciar las diferencias. Quizas cuando se extienda la realidad virtual la cosa cambie.
 
Ciro

Ciro

CEOMovil
Sí la pantalla cuanto más calidad tenga mejor pero cuando superas el Full HD con pantallas tan pequeñas cada vez cuenta más apreciar las diferencias. Quizas cuando se extienda la realidad virtual la cosa cambie.
El HDR no tienen nada que ver con la resolución lokooooo!!
 
Resident

Resident

Silent Hill mola+
El HDR no tienen nada que ver con la resolución lokooooo!!
Quizás no me exprese bien pero no mi comentario no se refería al HDR era a la resolución 4K. Claro cuanta más resolución mejor pero a veces si la pantalla es pequeña la diferencia casi no se nota.

En referencia tu pregunta: "La pantalla cuando mejor se vea mejor no?"
 
Ciro

Ciro

CEOMovil
Quizás no me exprese bien pero no mi comentario no se refería al HDR era a la resolución 4K. Claro cuanta más resolución mejor pero a veces si la pantalla es pequeña la diferencia casi no se nota.

En referencia tu pregunta: "La pantalla cuando mejor se vea mejor no?"
Eso te estoy diciendo cuando mejor y más calidad mejor
 
Resident

Resident

Silent Hill mola+
Una curiosidad sobre el grafico que has puesto arriba sobre la autonomía:
  • Sony Xperia XZ1 Compact: 11h 19 min
  • Sony Xperia XZ2 Compact: 9h 13 min
¿El Sony Xperia XZ2 Compact es tan malo como los S9 porque de una generación a otra han perdido autonomía?
 
Ciro

Ciro

CEOMovil
Una curiosidad sobre el grafico que has puesto arriba sobre la autonomía:
  • Sony Xperia XZ1 Compact: 11h 19 min
  • Sony Xperia XZ2 Compact: 9h 13 min
¿El Sony Xperia XZ2 Compact es tan malo como los S9 porque de una generación a otra han perdido autonomía?
Nop, el xz2 compact es mas grande y tiene mas resolución, los s9 tienen la misma pantalla, resolucion y menos brillo manual que los s8
 
Resident

Resident

Silent Hill mola+
Nop, el xz2 compact es mas grande y tiene mas resolución, los s9 tienen la misma pantalla, resolucion y menos brillo manual que los s8
Bueno me has medio convencido, parece razonable, pero son dos hora de diferencia a pesar de que entre otras cosas la CPU debe consumir algo menos de energía. En cuanto a la resolución cuando se comparaba algún Sony del año pasado con otro dispositivo 2K me pareció entender que no relevante del todo.

El tamaño de pantalla al ser mayor, sí puede influir. No obstante bien argumentado y bien defendido aunque algún punto es discutible.
 
Arriba