Sr.Anonymous
Moderator
Tenemos bastante de lo que hablar, así que toma asiento. Llevo unos pocos años trabajando en este fantástico mundillo de la tecnología móvil, y tengo bastante claro cómo funcionan las marcas. Hay una cosa obvia, ninguna es una ONG, así que olvídate de que las firmas hagan los móviles por y para el usuario, ya que eso no da dinero.
Sin embargo, hablando claro, hay firmas que se esfuerzan basnte porque el móvil te dure varios años, y otras, hacen todo lo contrario. De Apple no se puede decir precisamente que no cuide la vida útil de sus dispositivos, ya que los actualiza durante más años que nadie, y los iPhone son sinónimo de calidad y durabilidad. No obstante, habrás visto que está hasta en la sopa el tema de que Apple ralentiza a propósito sus dispositivos, con el objetivo de "preservar la batería".
Bien, a ver. Yo creo que no somos gilipollas, y por más que nos pueda gustar Apple -a mi me encanta-, esta es una de las jugadas más rastreras que se han hecho en el mundillo de la obsolescencia programada.
Irónico, muy irónico. Los iPhone tienen mucha vida útil, pero Apple te obliga indirectamente a reemplazarlos por otros nuevos. ¿What? Fácil. Piensa que el 99% de los usuarios no han leído una noticia tecnológica en su vida, y evidentemente, Apple vende para el público medio.
Una persona normal y corriente va a notar que su iPhone va extremadamente lento, y lo va a querer cambiar por otro, cuando cambiando la batería podría aguantar 1 o 2 años más. Sin ir más lejos, mi novia tiene un iPhone 6 que es prácticamente inutilizable, y obviamente la batería le va fatal. Si no fuera editor tech, en lugar de decirle que cambie la batería -por 30 euros te la cambian en cualquier lado-, tendría que aconsejarle un nuevo móvil.
Apple puede decir misa, pero ralentiza los iPhone para que te compres otro nuevo. Esto no es ilegal ni nada por el estilo, pero sí que es algo sucio. No obstante, hay algo que me parece muy curioso. ¿Por qué la mayoría de usuarios de Apple no admiten que sus móviles van lentos? Yo mismo he probado los iPhone 5S y 6 recién sacados de la caja, y funcionan como una puta mierda. Parece ser que cuando compras un iPhone te envuelve un velo de "esto va bien siempre", que te impide ver la realidad.
Ni mucho menos soy un crítico de Apple, y es que hace nada he estado con el iPhone 7 y el 8 Plus como móviles personales, pero a mi no me paga nadie por decir que van perfectos, así que puedo decir con libertad que tienen algún tironcillo o lag, como todos los móviles del mundo.
El tema a plantear es, ¿qué pasaría si esta noticia hubiese salido al revés? Si nos hubieran contado que Android se vuelve lento cuando la batería se degrada. Seríamos el hazmerreir, y ya suficiente tenemos con los "Android fuerza cierres y laguea mucho".
Cuando los dispositivos de Apple fallan, o surgen noticias como estas, son objeto del que hablar unas semanas, pero luego vuelven al pedestal de la excelencia. Cuando pasa algo con Android, el argumento es "es que es Android", como ese sistema operativo que no funciona bien por costumbre. Abro pues el debate sobre qué pensaríais de Android si hiciese lo mismo que Apple, poner vuestros móviles a 600mhz para "proteger la batería".
![[erick]](/data/avatars/m/0/24.jpg?1536657705){kind=avatar}
