Negua
Moderator
Increíble pero cierto, ni el FBI ha podido acceder a los datos de 6900 dispositivos móviles a los que intentó acceder en este último año, según informa Associated Press. De hecho, hasta la fecha, cuando han querido hacker terminales han terminado acudiendo a una empresa israelí de ciber seguridad llamada Cellebrite. Por cierto, la misma empresa a la que recurrió la Guardia Civil para desbloquear el iPhone 6 de la desaparecida Diana Quer.
El director del FBI Christopher Wray ha hecho pública esta fecha en una conferencia anual para la Asociación Internacional de Jefes de Policía durante el pasado fin de semana. Durante los primeros 11 meses del año fiscal en curso, Wray dice que los 6900 dispositivos que eran inaccesibles representaron la mitad del total de dispositivos del que el FBI intentó recuperar datos.
“Para decirlo suavemente, este es un gran problema (...))Afecta las investigaciones en todos los ámbitos: narcotráfico, tráfico de personas, contraterrorismo, contrainteligencia, pandillas, crimen organizado, explotación infantil“.
Wray no especificó las carecterísticas de los 6900 dispositivos a los que no pudo acceder el FBI, si eran iPhones o iPads y con qué versión del sistema operativo iOS tenían, pero el cifrado ha sido un problema entre Apple y el FBI desde el año pasado cuando los dos chocaron por el desbloqueo de un iPhone 5C propiedad de Syed Farook, uno de los francotiradores en los ataques de diciembre de 2015 en San Bernardino.
El FBI llevó a Apple ante los tribunales en un intento de forzarles a crear una versión de iOS que inhabilitase las características de seguridad de los códigos de acceso y permitiese ingresar los códigos de acceso electrónicamente, proporcionando al FBI las herramientas para piratear el dispositivo.
Apple se negó y luchó contra la orden judicial, alegando que la solicitud del FBI podría establecer un “precedente peligroso” con serias implicaciones para el futuro del cifrado de teléfonos inteligentes.
De hecho, Apple sigue insistiendo en que cada vez desarrollarán medidas de seguridad más robustas y el Face ID es un ejemplo de ello. Incluso emitió un comunicado así de tajante:
“Apple cree profundamente que las personas en los Estados Unidos y en todo el mundo merecen protección de datos, seguridad y privacidad. Sacrificar uno u otro solo pone en mayor riesgo a personas y países"
_______________________________________________________
Todos los créditos para macrumors.com
El director del FBI Christopher Wray ha hecho pública esta fecha en una conferencia anual para la Asociación Internacional de Jefes de Policía durante el pasado fin de semana. Durante los primeros 11 meses del año fiscal en curso, Wray dice que los 6900 dispositivos que eran inaccesibles representaron la mitad del total de dispositivos del que el FBI intentó recuperar datos.
“Para decirlo suavemente, este es un gran problema (...))Afecta las investigaciones en todos los ámbitos: narcotráfico, tráfico de personas, contraterrorismo, contrainteligencia, pandillas, crimen organizado, explotación infantil“.
Wray no especificó las carecterísticas de los 6900 dispositivos a los que no pudo acceder el FBI, si eran iPhones o iPads y con qué versión del sistema operativo iOS tenían, pero el cifrado ha sido un problema entre Apple y el FBI desde el año pasado cuando los dos chocaron por el desbloqueo de un iPhone 5C propiedad de Syed Farook, uno de los francotiradores en los ataques de diciembre de 2015 en San Bernardino.
El FBI llevó a Apple ante los tribunales en un intento de forzarles a crear una versión de iOS que inhabilitase las características de seguridad de los códigos de acceso y permitiese ingresar los códigos de acceso electrónicamente, proporcionando al FBI las herramientas para piratear el dispositivo.
Apple se negó y luchó contra la orden judicial, alegando que la solicitud del FBI podría establecer un “precedente peligroso” con serias implicaciones para el futuro del cifrado de teléfonos inteligentes.
De hecho, Apple sigue insistiendo en que cada vez desarrollarán medidas de seguridad más robustas y el Face ID es un ejemplo de ello. Incluso emitió un comunicado así de tajante:
“Apple cree profundamente que las personas en los Estados Unidos y en todo el mundo merecen protección de datos, seguridad y privacidad. Sacrificar uno u otro solo pone en mayor riesgo a personas y países"
_______________________________________________________
Todos los créditos para macrumors.com
