Robo en el MADRID - JUVENTUS

Es un robo a la Juventus

  • Si

    Votos: 5 50,0%
  • No

    Votos: 5 50,0%

  • Votantes totales
    10

hisdran

NOKIA 8260
Ayer se cometió un robo en el Bernabeu,gracias a un supuesto penalti CR 7 enseñó sus musculos:coleman:.Lo marcó y a semifinales gracias al arbitro
 

Resident

Silent Hill mola+
Ayer se cometió un robo en el Bernabeu,gracias a un supuesto penalti CR 7 enseñó sus musculos:coleman:.Lo marcó y a semifinales gracias al arbitro
No estoy de acuerdo, no fue un robo al 100 %. Si decimos robo tiene que ser intencionado o un error garrafal del arbitro que no admita dudas.

La jugada se puede ver de estas formas porque hay un contacto claro:
  1. Es un penalti light, en los que hay contacto, de los que a veces no se pitan.
  2. Es un penati con todas las de ley.
Cuando en un jugada hay mucha controversia, y después de ver varias repiticiones la gente no se pone de acuerdo no puede ser un robo. Yo estuve escuchando la radio en diversas emisoras, algunos ex-arbitros dijeron que la primera vez que vieron la jugada les pareció penalti y luego no. Luego otros profesionales dijeron que sí y se mantuvieron.

En resumen no puede ser un robo, tened en cuenta que los árbitros son personas y tienen que tomar decisiones en apenas unos segundos. En este caso era difícil de acertar, casi seguro que hubiera hecho lo que hubiera hecho habría habido una gran polémica.
 

hisdran

NOKIA 8260
No estoy de acuerdo, no fue un robo al 100 %. Si decimos robo tiene que ser intencionado o un error garrafal del arbitro que no admita dudas.

La jugada se puede ver de estas formas porque hay un contacto claro:
  1. Es un penalti light, en los que hay contacto, de los que a veces no se pitan.
  2. Es un penati con todas las de ley.
Cuando en un jugada hay mucha controversia, y después de ver varias repiticiones la gente no se pone de acuerdo no puede ser un robo. Yo estuve escuchando la radio en diversas emisoras, algunos ex-arbitros dijeron que la primera vez que vieron la jugada les pareció penalti y luego no. Luego otros profesionales dijeron que sí y se mantuvieron.

En resumen no puede ser un robo, tened en cuenta que los árbitros son personas y tienen que tomar decisiones en apenas unos segundos. En este caso era difícil de acertar, casi seguro que hubiera hecho lo que hubiera hecho habría habido una gran polémica.
Cada uno lo ve por su lado,yo veo penalti y los de blanco y el arbitro sí

1523636663739.png


 

Resident

Silent Hill mola+
Cada uno lo ve por su lado,yo veo penalti y los de blanco y el arbitro sí

Ver el adjunto 1393


Una duda entonces a pesar de que hay contacto, sea penalti o no (puede ser discutible) y aunque los expertos que no se ponen de acuerto ¿lo consideras un robo?

Yo personalmente lo veo como una jugada dudosa y que se puede pitar penalti o no, pero nunca un robo. Si al menos se hubiera totalmente claro que no hay contacto entonces se podría hablar de:
  1. De robo.
  2. De error arbitral muy grave.
Cuando los expertos no se ponen de acuerdo no puede ser un robo. Que opines que el arbitro se equivocó y no es penalti lo puedo entender, pero robo no.
 

Drlove106

Graham Bell
Yo veo más bien robo al Madrid. Nadie menciona el gol totalmente legal anulado a isco. Es más fácil fijarse en el penalti. Si ese gol legal hubiera subido el penalti estaría en segundo plano. Mandzukic bajo mi punto de vista debió ser expulsado porque con amarilla le metió un guantazo en la boca a Carvajal, y algún que otro defensa de la Juve podía haber caído. Bueno en definitiva más bien sería robo al Madrid
 

Resident

Silent Hill mola+
Mirad lo que ha dicho Buffon: "No digo que no fuera, digo que era dudoso"

http://www.marca.com/futbol/liga-italiana/2018/04/14/5ad25eb1e2704eef268b4570.html

¿Cualquier jugada dudosa es un robo? ¿No estamos dejando a los arbitros totalmente indefensos si hasta las jugadas dudosas Las consideramos un robo?

¿Tú también eres de los que opinas que cualquier error arbitral es un robo?

Yo veo más bien robo al Madrid. Nadie menciona el gol totalmente legal anulado a isco. Es más fácil fijarse en el penalti. Si ese gol legal hubiera subido el penalti estaría en segundo plano. Mandzukic bajo mi punto de vista debió ser expulsado porque con amarilla le metió un guantazo en la boca a Carvajal, y algún que otro defensa de la Juve podía haber caído. Bueno en definitiva más bien sería robo al Madrid
Normal si dice que es un robo es muy exagerado ya que admite como mínimo que esa jugada sea dudosa. Luego lo siguiente es mirar otras jugadas y será el cuento de nunca acabar.

Calificar por esa jugada que se robo el partido a la Juventus es demasiado. Un penalti a dos metros del area, un piscinazo que se ve amuy claro que no le toca, un empujón a dos manos fuerte y sostenido en el tiempo sí. Que al menos cuando se diga que sea robo que no quede duda cosa que no veo en este caso.
 
Última edición:

hisdran

NOKIA 8260
Ya da igual ahora esperaremos que al Bayern no le pase lo mismo
Una duda entonces a pesar de que hay contacto, sea penalti o no (puede ser discutible) y aunque los expertos que no se ponen de acuerto ¿lo consideras un robo?

Yo personalmente lo veo como una jugada dudosa y que se puede pitar penalti o no, pero nunca un robo. Si al menos se hubiera totalmente claro que no hay contacto entonces se podría hablar de:
  1. De robo.
  2. De error arbitral muy grave.
Cuando los expertos no se ponen de acuerdo no puede ser un robo. Que opines que el arbitro se equivocó y no es penalti lo puedo entender, pero robo no.
 
Arriba